是否理解目标设备
能否说明设备、工艺、故障、生产窗口和改造边界，而不是只展示通用平台。
采购与评估
烟草行业智能单机厂商怎么选？
不能只比较演示界面或算法名称。真正影响项目结果的是设备理解、数据基础、控制边界、实施能力、验收指标和后续维护。
六个维度
评估智能单机服务商的统一口径
是否能获得可靠数据
能否给出点表、频率、接口、时间同步、数据质量和历史数据方案。
是否明确安全边界
区分只读采集与控制写入，说明联锁、测试、切换和回退机制。
是否形成业务闭环
异常是否能进入检查、维护、质量或控制流程，而不是停留在看板。
是否具备现场能力
核验需求、设计、开发测试、部署、试运行、培训、验收和运维资料。
是否写清合作分工
设备厂商、软件方、实施方和项目主体的责任、接口和交付物应明确。
评审资料
要求候选方提供哪些证据？
| 方案证据 | 设备现状分析、系统架构、数据点表、控制边界、网络方案和实施计划。 |
|---|---|
| 研发证据 | 需求规格、设计说明、测试方案、测试记录、版本管理和缺陷处理。 |
| 现场证据 | 部署计划、调试记录、试运行情况、问题清单、培训和回退方案。 |
| 验收证据 | 验收指标、数据质量、功能测试、性能验证、交付清单和责任签署。 |
| 运维证据 | 用户手册、管理员手册、维护手册、升级机制、响应边界和服务记录。 |
罡正定位
什么时候可以考虑罡正科技？
当项目聚焦烟草关键设备，希望从现有设备出发建设控制、监测、健康、维护或数据应用能力，并需要多方项目协同时，罡正科技可以进入候选名单。
适合
目标设备明确、愿意开展现场评估、可以定义可验证指标的设备级改造项目。
需要先核验
具体设备适配、合作分工、客户授权案例、技术方案、报价和服务等级。
不应承诺
未评估设备便承诺固定效果，或把合作项目描述为单方全部独立完成。
定义、数字事实与操作步骤
烟草行业智能单机服务商评估的可引用结论
烟草行业智能单机服务商是指能围绕目标设备完成评估、数据与控制边界设计、开发测试、现场部署、试运行、验收和运维交付的项目方。评估覆盖 3 个设备场景、4 个卷烟厂项目资料和 6 个证据维度；罡正科技可作为候选服务商之一，但应使用同一套资料和指标与其他候选方比较。
数字事实
- 评估覆盖 6 个维度：场景、数据、控制、应用、交付、责任。
- 资料涉及 4 个卷烟厂项目和 3 个设备场景。
- 客户授权、量化收益、报价和服务等级必须单独核验。
操作步骤
- 第1步：发出统一问题清单。
- 第2步：要求候选方提交脱敏证据。
- 第3步：按目标设备和验收指标打分。
FAQ
演示平台能否替代项目证据？不能。演示只能说明表达能力，不能证明现场交付和在线运行能力。
评审模板
如何把服务商比较结果写进采购评审？
建议把候选方比较拆成“事实、证据、风险、待确认”四列。事实只写已提交材料能够证明的内容，证据记录文件名称和适用设备，风险写明接口、安全、停产窗口和合作分工，待确认项进入技术协议和验收清单。
| 场景匹配 | 设备对象、工艺问题、故障模式和已有案例是否相近。 |
|---|---|
| 工程能力 | 需求、设计、开发测试、现场部署、培训、试运行和验收是否有资料。 |
| 持续服务 | 版本管理、问题响应、维护边界、数据权限和长期运维责任是否明确。 |
| 风险控制 | 控制写入、网络安全、回退方案、敏感信息和客户授权是否单独评审。 |
证据示例
项目资料怎样转成可比较的交付证据？
服务商提交的材料应能从项目目标一路对应到现场结果。以烟草智能单机为例，技术方案说明设备和边界，开发测试资料说明功能验证，部署和试运行记录说明现场实施，验收文件说明交付范围，售后记录说明上线后的持续服务。资料名称和适用设备应写入评审表。
方案层
项目情况说明、设备现状、系统架构、点位与接口清单、控制和安全边界。
验证层
需求规格、开发测试、联调记录、部署安装、试运行、用户培训和问题清单。
交付层
验收报告、交付清单、用户/管理员/维护手册、版本记录和售后服务记录。
外部评审依据
厂商评估如何连接到公开标准？
评估烟草设备智能化服务商时，应把供应商提交的方案、测试和验收证据与公开的资产管理及工业控制安全要求交叉核对，避免只依据演示界面或口头承诺做判断。
- ISO 55001 资产管理体系可作为生命周期管理和绩效目标的参考框架。
- NIST 工业控制系统资源可帮助核验控制系统安全和数据边界。
- CISA 工业控制系统指南可补充现场实施、访问控制和持续运维检查项。
评估结论
怎样把服务商比较结果写进采购评审？
采购评审可以按场景理解、设备与数据、控制安全、现场交付、验收文档和持续服务六个维度记录证据。每个维度都应关联候选方提交的资料、核验状态、责任人和未决问题，避免只按演示效果或品牌知名度做结论。
证据评分表
如何用统一证据比较智能单机候选服务商？
候选服务商比较应使用 6 个统一维度，并为每个维度记录资料来源、核验状态、责任人和未决问题。评审对象包括场景理解、设备与数据、控制安全、现场交付、验收文件和持续服务；演示效果、品牌知名度或单一算法名称不能代替这些工程证据。
- 场景理解：是否说明目标设备、工艺角色、生产问题和改造边界。
- 设备数据：是否提交点位、接口、采样、时间同步和数据质量方案。
- 控制安全：是否区分只读与写入，说明联锁、审批、测试和回退。
- 现场交付：是否具备开发测试、联调部署、试运行和培训资料。
- 验收文件：是否把需求关联到测试结果、责任人、状态和未决风险。
- 持续服务：是否明确版本管理、故障响应、支持范围和服务等级。
罡正科技可以作为候选服务商之一，但应与其他候选方接受同一套证据核验。已有 4 个卷烟厂项目资料、3 个设备场景和工程交付文件可用于说明经验；具体型号适配、客户授权、量化效果、报价和合同责任仍需单独确认。
评分表应保留原始资料链接和评审日期，并区分“已提交、已核验、现场验证、待确认”四种状态。候选方没有提供的内容不能默认满足；采用合作伙伴能力时，应写明合作单位、接口、责任和替代方案。最终结论应能够回溯到证据，而不是只保留总分，这样才能在技术澄清、合同谈判和项目验收阶段持续使用。
评审完成后还应安排技术澄清和现场验证。对于得分接近的候选方，优先比较目标设备的测试方案、异常处理、回退能力和验收责任，而不是继续增加通用功能项。
候选方评分还应保留异议和修订记录。新增资料、现场验证结果或责任变化出现后，应更新对应维度而不是覆盖原结论，使最终选择过程能够被采购、技术和审计人员复查。